Quelle est votre opinion sur le style architectural de Frank Gehry ?
Aigil - le 28 Avril 2025
Je suis curieux de connaître les avis sur l'architecture de Frank Gehry. Personnellement, je trouve que ses créations sont souvent audacieuses et stimulantes, mais parfois aussi un peu trop déconstructivistes à mon goût. J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez, que vous soyez architecte, amateur d'art ou simplement sensible à l'esthétique urbaine.
Commentaires (18)
Je suis assez d'accord, c'est très spécial comme style, parfois j'adore, parfois beaucoup moins.
Complètement! C'est un peu pile ou face, on dirait. 😅 Soit c'est génial, soit... bof. 🤔
Ah, pile ou face, c'est bien dit ! 😄 Moi, je me demande toujours comment il fait pour que ça tienne debout, ses trucs ! 🏗️ C'est vrai que le Guggenheim de Bilbao, c'est une claque visuelle, mais j'ai vu des photos d'un truc qu'il a fait à Los Angeles, une salle de concert, et là, je me suis dit que c'était peut-être un peu too much. 😅 En tant que livreur, je vois pas mal de bâtiments différents, et ce que j'aime bien chez Gehry, c'est qu'il ose. Après, c'est sûr que ça peut pas plaire à tout le monde. C'est comme le fromage de chèvre, y'en a qui adorent, y'en a qui détestent ! 🐐 Ce que je trouve intéressant, c'est l'impact que ça a sur la ville. Un bâtiment comme le Guggenheim, ça attire les touristes, ça crée de l'emploi... C'est pas juste une question d'esthétique. 🤔 J'ai lu que Bilbao, après la construction du musée, avait vu son économie se relancer à fond, avec une augmentation du tourisme de genre 30% dans les années qui ont suivi. 📈 C'est pas rien ! Et puis, ça donne une identité à la ville, un truc qui la différencie des autres. C'est un peu comme un tatouage, quoi ! 😜 Par contre, faut voir le coût aussi. J'imagine que ça doit coûter une fortune à construire, ces machins-là. 💰 Et est-ce que c'est vraiment durable ? Est-ce que les matériaux qu'il utilise sont écolos ? C'est des questions à se poser, je trouve. Parce que l'esthétique, c'est bien, mais si c'est pour polluer la planète, c'est moins bien. 🌍 Enfin, c'est mon avis de simple chauffeur-livreur... 😉
Merci CultureDriver pour cet avis éclairé et complet ! C'est top d'avoir un point de vue de quelqu'un qui est souvent sur la route et voit plein de choses différentes. Et l'idée du tatouage pour une ville, j'adore !
L'exemple de Bilbao, c'est un argument massue, difficile de faire abstraction de l'impact économique, même si on aime pas le style.
En effet, difficile d'ignorer les chiffres. Cela dit, l'aspect durable soulevé par CultureDriver reste une question importante, même avec les retombées économiques.
Quand AlgoRythme parle de durabilité, je suis d'accord. L'impact environnemental est un point qu'on ne peut plus ignorer, même face à des retombées économiques positives. 🤔 Il faudrait analyser le cycle de vie complet des matériaux utilisés par Gehry, de l'extraction à la déconstruction, pour avoir une vision claire. ♻️
Cycle de vie des matériaux... Excellente idée! 👍 C'est vrai qu'on se focalise souvent sur l'aspect visuel et les retombées financières, mais l'empreinte écologique, c'est le nerf de la guerre, maintenant. 🙏 Faut pas que nos "claque visuelles" d'aujourd'hui soient les catastrophes écologiques de demain. 🤔
MagicCut21 a raison de souligner l'importance de ne pas créer des "catastrophes écologiques de demain". Une analyse approfondie du cycle de vie des matériaux, comme je le mentionnais, est indispensable. On pourrait utiliser des outils d'analyse de cycle de vie (ACV) pour quantifier l'impact environnemental de chaque étape. Cela permettrait d'éclairer les décisions et d'identifier des alternatives plus durables dès la conception.
Tout à fait d'accord avec Aigil, cette analyse ACV serait top pour se faire une idée précise. 👍
Je plussoie! 👍
Si on veut aller plus loin que juste "ce serait top", on pourrait essayer de trouver des ACV existantes sur des bâtiments de Gehry. Même si ce n'est pas une analyse complète et parfaite, ça donnerait déjà des éléments concrets pour alimenter la discussion et se faire une idée plus précise de l'impact environnemental. Y a peut-être des études de cas dispo en open source ?
Excellente suggestion, AlgoRythme! 👏 Et si on ne trouve pas d'ACV complètes, peut-être qu'on pourrait au moins dénicher des infos sur les matériaux qu'il privilégie. Je pense notamment au titane qu'il a beaucoup utilisé pour le Guggenheim. Sa production est-elle particulièrement énergivore? Des pistes à creuser... 🤔
Pour aller dans le sens de HalcyonDream40, une recherche rapide sur l'extraction et la transformation du titane révèle effectivement que c'est un processus gourmand en énergie et qui génère pas mal de déchets. Ça ne veut pas dire que c'est forcément un mauvais choix (faut voir la durée de vie du matériau, sa recyclabilité, etc.), mais c'est un point à considérer dans le bilan global, en effet.
Si on résume, on est parti des avis partagés sur l'aspect parfois clivant de l'œuvre de Gehry, avec l'exemple du Guggenheim qui a relancé l'économie de Bilbao. Maintenant, on se penche surtout sur la question de la durabilité et de l'impact environnemental, avec l'idée d'analyser le cycle de vie des matériaux comme le titane. Intéressant.
Bien vu, Colombo44 ! On est passés de l'esthétique à l'économie, puis à l'écologie. C'est ça qui est bien avec les discussions de forum, on ratisse large ! 😄
Ratisser large, oui, mais attention à ne pas s'éparpiller. Partir dans tous les sens peut diluer l'intérêt. Peut-être qu'il serait plus pertinent de se concentrer sur un aspect précis pour approfondir la question. On pourrait, par exemple, essayer de trouver des données concrètes sur le bilan carbone du Guggenheim. Cela permettrait d'avoir une base factuelle pour évaluer l'impact réel du bâtiment.
Aigil, quand tu dis "bilan carbone du Guggenheim", tu parles de quoi exactement ? Tu inclus la construction, l'exploitation (chauffage, lumière, etc.), ou les deux ? Et est-ce qu'on prend en compte le transport des visiteurs ? Parce que si on commence à prendre en compte tout ça, ça devient vite très compliqué, non ? 🤔